Автор Пол Рігбі (Paul Rigby)
Пол Рігбі, взявши за основу базовий ручний очищувач вінілових платівок Disco Antistat, перевіряє вдосконалену версію Mk. II+ від Knosti.
Оригінальна ручна машина для чищення вінілу Disco Antistat Mk. I — це холодна, як камінь, 24-каратна класика. На мою думку, це найкраща недорога ручна машина для чищення вінілових платівок, яку ви можете купити. Крапка. Зроблено за доступною ціною, але всі важливі фактори конструкції наявні. При використанні правильних рідин та допоміжних інструментів Disco-Antistat – це могутній вбивця систем очищення.
Питання: чи може нова ітерація, покращена Mk. II+ піти його слідам? Чи стане новий Mk. II+ новим царем гори? Ось що ми тут з'ясовуємо.
Цей огляд в основному є частиною відмінностей. Він розповідає вам як Mk. I був змінений, модернізований чи інакше і чому. Будь-які проблеми або питання, які я можу побачити, і як їх можна виправити чи ні.
Отже, що у коробці?
Під інструкцією ви побачите ванну, затискач для кріплення брудної платівки вгорі зліва, коробку з фільтром для води та приладдя для фільтрації неприємних брудних частинок з води у ванні, а також пляшку чистячої рідини.
Усередині пластикової ванни схована коробка з аксесуарами, але до них ми повернемося пізніше.
РІДИНА У ПЛЯШЦІ
Перш ніж ми перейдемо до самого обладнання, я хочу розповісти про рідину, що входить до комплекту, яка пропонується в міцній пластиковій пляшці, що містить попередньо розведений рідкий розчин. Тобто сама рідина готова до заливання у ванну Mk. II+, готова до чищення вашого вінілу.
Коли я багато років тому робив огляд Mk. I Disco Antistat, я тоді з несхваленням поставився до рідини, яка входила до комплекту. Чому? Тому що рідина залишала густий, липкий осад, залишок у канавках, який збирався кінчиком голки під час гри, і який потім доводилося видаляти очищувачем голки.
Здавалося, що ця штука ніколи не скінчиться, вона тоннами продовжувала надходити, а кінчик моєї голки на той час засмічувався і чистився кожні п'ять хвилин. Тому я викинув рекомендовану рідину Knosti і використав свій власний препарат.
Ну, ця рідина тепер замінена. Я знаю, що з неї видалили спирт, але що ще могло бути змінено? І чи це було пов'язано з реакцією спирту Knosti з іншими інгредієнтами в пляшках, щоб отримати липку масу? Отже, чи зупинить видалення спирту цю липку масу?
Тож я це перевірив. Чого я не зробив, то це не схопив найближчу брудну платівку, щоб почистити її і подивитися, чи з'явиться знову ця жижа. Зрештою, будь-який можливий осад на кінчику голки міг бути від рідини. З іншого боку, це також могло бути від брудних кутів своїх канавок платівки. Тож ні, мені треба було переконатися.
Перше, що я зробив, це очистив не одну, а дві тестові платівки. Потім я прокрутив ці очищені платівки на моєму програвачі і оглянув кінчик голки, щоб побачити, чи не утворилося на ньому відкладень через брудні канавок. Як тільки я переконався, що жодних природних відкладень не відбувається, тоді й тільки тоді я «очистив» ці платівки у нещодавно модифікованій рідині Disco Antistat.
РЕЗУЛЬТАТИ РІДИНИ?
Краще. Чи не ідеально. Поліпшено, можна сказати. Я помітив, що на кінчику голки утворився наліт в результаті чищення рідиною Knosti. Не так багато, як давав оригінальний рецепт рідини, але він є. Якщо у вас нульова терпимість до таких речей (як у мене), то продовжуйте використовувати свій власний чистячий варіант. Поліпшення не змінили моєї власної думки, я, наприклад, все одно використовуватиму свою власну рідку суміш.
Тим не менш, якщо ви не хочете возитися зі сторонніми рідинами тощо, а просто хочете продовжувати? Тоді, звісно, рідина Knosti тепер придатна до використання. Можливо, вам доведеться час від часу чистити стілус, але принаймні ситуація більш-менш терпима. Але врахуйте, цей матеріал насправді не про рідину. Він про залізо. Погляньмо на це.
Ванна
По-перше, мені подобається світліший, сірий колір.
Зверніть увагу на два червоні фіксатори осей, які вже встановлені — докладнішу інформацію див. нижче. Чому? Тому що тепер ви маєте більше шансів побачити, що відбувається у ванні, наскільки вона брудна і чи потрібно міняти воду.
Крім того, якщо у ванні плавають особливо великі шматки бруду, можливо, воду в ній слід міняти частіше, ніж зазвичай, а також якщо щітки брудні і потребують чищення і т.д.
РІВЕНЬ ВОДИ
Крім того, на внутрішній стороні стінки ванни є відмітка рівня води МАКСИМУМ, яка дуже корисна для запобігання переповненню ванни і, таким чином, ризику замочування затискача, який захищає етикетку платівки. Якби я був жадібним, я віддав би перевагу рівня МІНІМУМ плюс СЕРЕДНИЙ або НОРМАЛЬНИЙ рівень.
Рівень MIN показує, скільки води потрібно Mk. II+ для роботи в першу чергу, а рівень NORMAL вказує, скільки води знадобиться більшості людей для виконання типового збирання. Але для мене пріоритетніше були б мітки MAX і MIN.
ЩІТКИ
Далі йде секретний інгредієнт Disco Antistat — щітки. Ці щітки виконують усю брудну роботу і додають одну річ, яку не додають усі їхні конкуренти: абразивність. Критично важливо для очищення та часто ігнорується більшістю інших систем очищення, за винятком ультразвуку.
Козяча щетина є матеріалом щіток. Я запитав Knosti, чому вони зупинилися на козячій щетині, і вони відповіли: «З часом ми тестували різні матеріали щетини, і козяча вовна щоразу доводила свої добрі властивості та чудові результати очищення, займаючи перше місце в тестах. Можливо, було б простіше працювати із синтетичними волокнами, оскільки козяча вовна як натуральний продукт завжди має невеликі відхилення, але ми хотіли вибрати не найпростіший спосіб, а найефективніший, із найкращим результатом».
Найпрекрасніше у Mk. II+ те, що тепер ці щітки можна знімати по одній для чищення, що є блискучим удосконаленням.
СКАРГИ
Я помітив дві скарги на щітки в Інтернеті. По-перше, деякі люди не могли їх зрушити, у них були проблеми із вилученням знімних щіток із самої ванни. Вони навіть мали проблеми з використанням плоскогубців. У цих коментаторів щітки завмерли.
Ну, можливо, у Mk. II+ перероблений корпус, чи то мені пощастило, бо я виявив, що їхнє зняття та повторне встановлення дуже прості. Дійсно дуже плавні. Ідеально, насправді. Так що переміщення щіток на моєму Mk. II+ – не проблема.
Наступна скарга, що я побачив, полягала в тому, що деякі користувачі виявили іржу біля самої щітки. Я запитав про це Knosti, і там сказали, що корпус щітки виготовлений із нержавіючої сталі, тому іржа звідти не з'являється.
У Knosti кажуть, що джерелом плям іржі, виявлених у цій зоні, може бути виробничий процес, під час якого навколо щітки накопичуються пил та інші забруднюючі речовини.
Отже, яка порада? Перед використанням ванни Mk. II+, зніміть щітки, добре їх почистіть, вимийте внутрішню частину ванни (і зовні, поки ви ще там, і ретельно висушіть), і це має розкрити справу про іржаву ванну (що, мабуть, дуже схоже на Шерлока Холмса).
НІЖКИ
Knosti дав вам два набори ніжок, один для кожного кінця шасі ванни. Вам потрібно зібрати ніжки, але це дуже просто. Просто візьміть два пластикові блоки. Зніміть липкі чорні наклейки з їхньої підкладки, приклейте їх до корпусів ніжок, а потім вставте блоки ніжок під корпус ванни, і все готово. Вони тримаються на місці лише за рахунок тертя.
Наявність ніжок — відмінне доповнення, оскільки оригінальний Disco Antistat ніжок не мав і ковзав по поверхні столу.
Ніжки Mk. II+ призначені для встановлення на місце після зняття сушильної полиці. Вони справді працюють дуже добре.
ЗАТИСНИМО
Перш ніж ми дістанемося до затискача, я повинен згадати про два нових замки валу. Замки знаходяться у супутньому пакеті аксесуарів, що знаходиться в коробці.
Вони складаються з двох фігурних пластикових деталей і кріпляться до корпусу ванни за допомогою гвинтів.
Потім вони повертаються навколо затискача над ним, щоб запобігти вискакуванню з пазів осі під час очищення.
Сам затискач тепер оснащений ручкою, так що ви можете повертати затискач з її допомогою замість того, щоб хапатися за саму платівку і обертати її. Це буде корисно для тих, хто не хоче мочити пальці, це дозволяє уникнути деяких платівок, які можуть бути трохи гострими по зовнішньому краю при переміщенні голими руками, а також захищає платівку від олій, які залишаються на руках.
Стосовно самого затиску та його внутрішньої конструкції. Принципова відмінність між оригінальним затискачем Mk. I і MkII+ полягає у гумовій стрічці, яка оточує внутрішню частину затиску, щоб захистити етикетку від попадання води з ванни.
ПРОБЛЕМИ
Саме цей затиск видався мені проблемним.
По-перше, коли я затискав платівку, готову до чищення, я поміщав вінілову платівку між зовнішніми чашками, де вініл — це м'ясо в сендвічі, як і було. Потім я обертав чашки за допомогою вбудованого гвинтового різьблення, щоб затягнути затискач, зробивши його водонепроникним і захистивши етикетки.
Потім я помістив вініл у ванну, закріпив осі затискачів за допомогою фіксаторів валу, повернув платівку за допомогою вбудованої рукоятки, щоб очистити сам вініл, обережно вийняв вініл з ванни, підсушив його протягом декількох хвилин, а потім спробував зняти затискач.
Він не рухався. Затискач застряг. Незалежно від того, наскільки сильно я натискав на затискач, він не обертався, щоб я міг його зняти. Мені довелося схопити зовнішній край затискача кінчиками пальців, потягнути і повернути, щоб розблокувати. Це спрацювало, я міг зняти затискач, використовуючи цю техніку, але вона шкодила кінчики пальців, була незручною і могла призвести до нещасного випадку, якщо б вініл упав, коли ви намагалися дістатися затиску. Тож ні, це довелося змінити.
Тому я взяв трохи вазеліну, наніс його на гумове кільце, щоб зменшити тертя по гумовій поверхні, видаливши якнайбільше гелю, але сподівався, що мікроплівка залишиться на місці.
Потім я спробував ще раз, повторивши процес. Це спрацювало. Желе знизило тертя. Проблема була в тому, що затискач більше не був водонепроникним. Желе пропускало трохи води у зовнішню область затиску. Тому я очистив всю область затиску ізопропіловим спиртом як свого роду перезавантаження.
Іншим варіантом був силіконовий спрей, але я ставив собі запитання, чи може він мати той же результат з витоком води. Іншим варіантом була легка шорсткість гумового кільця, отримана після обробки дрібним наждачним папером.
ПРОБЛЕМИ З ЕТИКЕТКОЮ
Я збирався спробувати це, але до я це зробив, я помітив більш важливу проблему. Прикріплюючи затискач до платівки зі старою червоною етикеткою Columbia, я помітив, що зі встановленим затискачем я міг бачити частини етикетки, що виглядають із затискача, тобто частини самої етикетки лежали зовні гумового кільця затискача. Тому, незалежно від того, наскільки хорошим було гумове кільце, незалежно від того, що я обробляв його наждачним папером, все це не мало б значення, тому що зовнішня частина моєї етикетки Columbia у будь-якому разі намокала б (див. нижче результати, які призвели саме до цього).
Отже, здебільшого це була проблема проектування.
Як тоді це вирішити? Я запитав, чи можна зняти саме гумове кільце, тому я спробував підчепити його плоскою викруткою, і так, кільце вийшло. Я зробив це з обома половинками затиску. Отже, вийшло два кільця.
Я показав ці зображення Knosti, і тепер він також рекомендує вам зняти гумові кільця з Mk ІІ+ затискача. Принаймні, поки Knosti продовжує своє власне внутрішнє розслідування. Якщо і коли я почую будь-які висновки щодо цього розслідування, я обов'язково передам їх вам.
Тому я відклав кільця убік. Залишився голий затискач. По суті після цього швидкого режиму в мене залишилася та ж внутрішня конструкція затиску, що і на Mk. I Disco Antistat.
З гумовим кільцем на місці. Отже, я затиснув ту ж саму платівку Columbia моїм новим модифікованим затиском, гумові кільця тепер видалені. Я помістив його назад у ванну Mk. II+, повернув платівку, щоб очистити, вийняв її, тепер міг легко повернути затискач, щоб зняти її з платівки так?
(Досить розмите) зображення процесу зняття гумового кільця. Це вирішило справу! Все було гаразд. Етикетка лишилася сухою. В принципі, затискач від Mk.II+ працював так само, як Mk.I. Фактично тепер він нічим не відрізнявся від Mk.I.
Гумове кільце, тепер видалено. Є одна, менш важлива проблема із затискачем, але вона більше належить до ручки.
РУКОЯТКА
Використання рукоятки для повороту платівки у ванні Mk. II+ цілком ефективне за годинниковою стрілкою. Якщо я потім захочу змінити напрям і піти проти годинникової стрілки, мені доведеться зупинити вініл, фізично схопити вініл і трохи підштовхнути його проти годинникової стрілки, щоб потім підштовхнути щетинки у ванні в протилежному напрямку (трохи схоже на перемикання передач, я вважаю), потім повернути рукоятку проти годинникової стрілки. Боюся, що це може, іноді, відкрутивши затискач, впустити воду.
Тому, замість цього, я виявив, що мені доводиться виконувати цикл очищення за годинниковою стрілкою, а потім, після завершення, виймати вініл з ванни, перевертати його і продовжувати очищення за годинниковою стрілкою, але тепер вініл очищатиметься в протилежному напрямку, якщо ви все ще мною.
Це трохи хитромудре пояснення, але це єдиний спосіб прочистити канавки в обох напрямках за допомогою рукоятки, якщо вам так подобається.
Ось, мої друзі, в принципі і готовий огляд очищувача вінілових платівок Knosti Disco Antistat. Все йшло просто чудово, поки ми не дісталися затискача. То як же мені оцінити цей очисник?
ВИСНОВОК
Повторюся, мені дуже подобається Mk. I Disco Antistat. Mk II+ Disco Antistat перевершує Mk I багато в чому. Тут є суттєві та справжні поліпшення у всіх напрямках. Ну, майже в усіх напрямках, тому що є спотикання, перш ніж ви дістанетеся до цієї кінцевої точки. Затискач. Цей клятий затискач. По-перше, хоча гумове кільце є ефективним бар'єром для води, воно перешкоджає зняттю затискача після очищення. Але що ще серйозніше, гумове кільце розташоване надто близько до області шпинделя етикетки. Його слід змістити далі назовні, по самому колу самого затиску.
Так, є багато різних за розміром лейблів, але сказати, що цей затиск працює із деякими лейблами, а з іншими ні? Ну, це відштовхне багатьох потенційних покупців, я певен. Як, я впевнений, Йода одного разу сказав своїм учням: очищувач для вінілу повинен працювати або ні.
А ось із цим є проблеми. Але як ми бачили, ці проблеми зникають, коли гумові кільця ущільнювачів знімаються. І не забувайте, вам потрібно буде зняти гумові обручки з обох половин затиску.
Після цього затискач Disco Antistat Mk. II+ фактично перетворюється на старий затискач у стилі Mk. I, в той час як решта конструкції Mk. II+ стає справжнім оновленням та ефективною заміною Mk. I.
Отже, якщо ви купите очисник для вінілових платівок Disco Antistat Mk. II+, вам доведеться трохи модифікувати затискач, щоб він працював на повну потужність, але після цього у вашому розпорядженні буде блискучий та ефективний очисник.
Як оцінити фінальне оновлення для Mk I? Disco Antistat Mk. II+ - це чудове поліпшення, ідеальне оновлення. Я негайно поновлю свій Mk. I.
ЗАВЕРШЕННЯ
Деякі з вас прямо зараз будуть кричати в екран: «Але це, прямо з коробки, несправний продукт! Гумки, прикріплені до затискачів? Вони – проблема! » І так, якби моєю єдиною метою було покарати Knosti, то так, я б дав цьому продукту, скільки, 6/10? Щось на кшталт того? Але це було б зайвою помстою, чи не так? Не допомагаючи ні компанії, ні вам.
Крім того, потенційні покупці, які прийдуть до цього огляду, спочатку подивляться на рейтинг, не потрудяться прочитати решту огляду і не торкнуться Mk.II+.
Коли насправді, ви отримуєте в руки досить особливий продукт з 20-секундним циклом (ну, саме стільки часу у мене пішло на чистку однієї платівки). Моєю метою тоді не було покарати захисника-покупця. Але також будьте впевнені, я повідомив Knosti, що цей відзначений нагородами рейтинг поставляється із застереженням про гумовий ущільнювач.
ДОБРЕ: колір корпусу, позначки рівня води, ніжки, щітки, що знімаються
ПОГАНО: затискач
ОЦІНКА: 8
Приєднуйтесь до telegram-чату, де всі свої, і де можна поспілкуватись у будь-який час!
