Автор С. Андреа Сундарам (S. Andrea Sundaram)
В минулому році я тестував поточну флагманську модель навушників Stax, SR-X9000, і залишився дуже вражений. SR-X9000 — це еволюція дизайну SR-Omega, що дебютував на початку 1990-х років. Навушники серії Omega відрізняються великими круглими діафрагмами та, відповідно, великими амбушюрами. З того часу Stax оновила іншу модель своєї серії Omega. Нові навушники SR-007S, як стверджується, отримали деякі покращення порівняно з SR-X9000. За набагато доступнішою ціною, як вони співвідносяться з характеристиками флагманської моделі?
Конструкція
Електростатичні навушники відрізняються від більшості інших навушників на ринку тим, що замість використання магнітних сил для приводу діафрагми з прикріпленою звуковою котушкою, в них використовується заряджена діафрагма, що підвішена між двома електродними сітками і рухається безпосередньо електростатичними силами. Головна перевага такої конструкції в тому, що діафрагма може бути легшою, ніж у типовому динамічному випромінювачі, що потенційно призводить до кращих перехідних характеристик і меншого рівня спотворень. Звичайно, реалізація будь-яких теоретичних переваг залежить від практичного застосування, але, маючи більш ніж 60-річну історію виробництва електростатичних навушників — або, як їх називають, «вушних гучномовців» — компанія Stax знаходиться в доброму становищі, аби втілити теорію в практику.
Навушники SR-007S — повнорозмірні, що охоплюють вуха, але з менш величезними чашками, ніж у SR-X9000. Вони легко підійшли моїм вухам середнього розміру, а амбушюри, оббиті овечою шкірою в тій частині, яка стикається з обличчям, щільно прилягали по всьому колу, а не звисали нижче щелепи, як це було у SR-X9000. Чашки досить глибокі, щоб мої вуха не натирали тканину, що покриває динаміки, але людям зі значно більшими вухами вони теж можуть здатися зручними.
Чашки навушників, здається, виготовлені переважно з алюмінію, але пластина дугоподібного вузла, яку Stax називає антирезонансною структурою (ARS), виконана з нержавіючої сталі для підвищення жорсткості. У пластині є вирізи, ймовірно, для зниження ваги і придушення резонансів, і навіть з естетичних міркувань. М'яке, добре амортизоване оголов'я, розташоване під пластиною, забезпечує достатню амортизацію, і, за словами Stax, воно саморегулюється. Хоча заявлена Stax вага навушників в 430 г не є виключно малою, я і решта тих, хто тестував SR-007Ses протягом періоду огляду, вважали їх дуже зручними.
Компанія Stax не надає багато подробиць про покращення, внесені до нової конструкції SR-007S в порівнянні з попередньою моделлю SR-007A. Розмір окремих отворів в електродах зменшено на 20 відсотків, деякі — збільшено. Stax стверджує, що ця зміна збільшує повітряний потік та забезпечує більш плавне звучання. Резонанс чашок навушників зменшено, а внутрішня частина амбушюр розроблена для поглинання більшої кількості акустичної енергії, що, за словами Stax, призводить до більш широкої та точної звукової сцени. Електричні характеристики аналогічні характеристикам інших навушників Stax: ємність становить 110 пФ, імпеданс — 145 кОм, а напруга зміщення — 580 В постійного струму. Частотна характеристика – 6 Гц-41 кГц, а чутливість – 101 дБ.
Оскільки електростатичні навушники працюють за принципом, відмінним від більшості інших, їм потрібен спеціальний підсилювач, здатний забезпечити необхідну напругу зміщення та широкий діапазон коливань напруги. Для роботи із SR-007Ses компанія Stax надала повністю балансний гібридний підсилювач SRM-700T. Розміри SRM-700T становлять 104×239×394 мм (ВхШхГ), а вага – 5,78 кг. У ньому використовується твердотільний вхідний каскад з підібраними ручними польовими транзисторами і вихідний каскад, що складається з двох вакуумних ламп 6SN7. Як і у випадку з SRM-T8000, який я раніше оглядав, регулятор гучності на SRM-700T розділений на дві частини: передня частина керує лівим каналом, а задня правим. Зазвичай вони повертаються одночасно, але можуть повертатися окремо для регулювання балансу. На задній панелі також є перемикач для вимкнення регулятора гучності під час використання джерела з регульованим рівнем вихідного сигналу. Можна водночас підключити дві пари навушників, і підсилювач подає стандартну напругу усунення 580 В постійного струму для Stax Pro. Позаду підсилювач має одну пару балансних входів (XLR) та одну пару небалансних входів (RCA). Перемикач для вибору між ними розташований на задній панелі. Також є одна пара небалансних виходів (RCA), які проходять через небалансний вхід; на них не впливає регулятор гучності SRM-700T або якась із його схем.
У коробці
Навушники SR-007Ses поставляються у жорсткому дорожньому/зберігальному футлярі, який, судячи з усього, виготовлений із твердого пластику та алюмінію. Вирізи всередині футляра надійно фіксують навушники та забезпечують місце для знімного кабелю довжиною 2,5 м. Єдине, що ще знаходиться в коробці, — це інструкція з експлуатації. У комплект SRM-700T входять інструкція з експлуатації, пара стандартних RCA-кабелів та мережевий шнур.
У використанні
В основному я використовував навушники SR-007Ses з підсилювачем SRM-700T. Всі наступні нотатки про прослуховування стосуються використання навушників SR-007Ses з підсилювачем SRM-700T. Джерелами служили мій універсальний програвач дисків Ayre Acoustics C-5xeMP, підключений через балансні міжблочні кабелі DH Labs Revelation, і мій підсилювач ЦАП для навушників Grace Design m900, підключений через небалансні міжблочні кабелі QED Silver Spiral. Підсилювач Grace був підключений до мого комп'ютера Lenovo ThinkStation під керуванням Windows 11, який надавав доступ до моєї цифрової музичної бібліотеки за допомогою Foobar2000 та потокового контенту з Tidal. Підсилювач SRM-700T захищає лампи за допомогою функції плавного пуску, яка потребує 20 секунд на прогрівання перед подачею сигналу. Як і у випадку з більшістю пристроїв, я виявив, що найкраще звучання досягається, якщо дати йому прогрітися не менше півгодини.
Звук
Прослухавши той самий запис П'ятої симфонії Бетховена у виконанні Міннесотського оркестру під управлінням Осмо В'янська (Osmo Vänskä) (SACD, BIS Records BIS-SACD-1416), яку я використав при оцінці навушників SR-X9000, я виявив, що SR-007Ses мають більш нейтральний тональний баланс, ніж їх дорожчі аналоги. Хоча в цілому вони, як і раніше, демонстрували перевагу середнім частотам – висуваючи на перший план верхні струнні та духові інструменти – окремі інструменти звучали ближче до своїх справжніх тембрів. У своєму огляді SR-X9000 я відзначив, що фагот, який має кілька відкритих партій у третій частині, звучав дещо надто різко порівняно з тональною основою; SR-007Se правильно передали ці пропорції. Коли в тій же частині, приблизно на 1:45, вступають віолончелі та контрабаси зі своїм задерикуваним пасажем, струнні звучали чудово, але при цьому досить насичено. Хоча мені хотілося б почути трохи більше контрабасів, я оцінив їх неймовірно чисте звучання, з чітко помітними окремими нотами та живою, грайливою атмосферою.
Крім частотної характеристики зі зменшеним басом і вираженими середніми частотами, я помітив деяку додаткову енергію високих частот, яка надавала легкий блиск верхнім духовим інструментам і додавала трохи сяйва мідним мідним інструментам, ніби їх розтруби були зроблені з трохи тоншого металу, ніж зазвичай. Ці артефакти, однак, не відштовхували, і моє спостереження слід розуміти як невелику критику того, що звучало природно в середньому діапазоні. Щоб почути, як ці особливості виявляться на менш нейтрально збалансованому записі, я ввімкнув запис «Шехеразади» Римського-Корсакова у виконанні Валерія Гергієва з Кіровським оркестром (CD, Philips 289470840-2). При відтворенні через гучномовці або навушники, які зазвичай вважаються нейтральними, верхні струнні та мідні інструменти звучать у цьому записі трохи надто агресивно — особливо в більш гучних фрагментах. Навушники SR-007Ses, безумовно, дозволили мені почути ці недоліки, але не посилили їх настільки, щоб зробити запис непридатним для прослуховування, як це іноді трапляється, коли у записуючого пристрою і перетворювача є схожі недоліки.
Звернувшись до джазу, я дістав ще один запис, який використав у своєму огляді SR-X9000: Live in Paris Діани Крал (Diana Krall) (CD, Verve 4400652522). На третьому треку, "Deed I Do", контрабаса Джона Клейтона (John Clayton) було достатньо, щоб збалансувати решту групи; насправді, на відміну від басів на записі Бетховена, мені більше не хотілося. Гітара Ентоні Вілсона (Anthony Wilson) звучала чудово артикульовано, з гарним поєднанням атаки та насиченості нот, а фортепіано Крал було добре збалансовано від початку до кінця. У голосі Кралл було трохи додаткового шипіння, але гра Джеффа Гамільтона (Jeff Hamilton) на малому барабані звучала як гра щітками, а не як статична електрика, тому будь-який високочастотний пік у частотній характеристиці SR-007Ses, ймовірно, вузький.
Ще один джазовий альбом, який я прослухав через SR-007Ses, — це Chairman of the Board Каунта Бейсі (Count Basie) (CD, Roulette Jazz 7243 5 81664 2 2) . Це один із тих ранніх стереозаписів із трьома виразними звуковими островами. У композиції «Speaking of Sounds» я чув дерев'яні духові в лівому навушнику, мідні мідні — у правому, а ритм-секцію — у центрі, не зовсім переді мною, але безперечно ближче до голови. Кожен із цих островів передавав звучання інструментів разом із виразною атмосферою, яка була більш відкритою, ніж я чув в інших навушниках – хоча я не прослуховував цей запис через SR-X9000. Ще цікавіше було почути реверберацію соло на трубі у правому навушнику, а потім трохи затриману в центрі. Рівень чіткості, з яким мікрофони SR-007Ses передавали ці деталі, змусив мене замислитися над тим, як саме були встановлені мікрофони і що могли використовувати звукорежисери в якості ревербераційної камери.
Для оцінки того, як компонент справляється з насиченим некласичним записом, я зазвичай використовую альбом Derek and the Dominos Layla and Other Assorted Love Songs. Але, нещодавно познайомившись із альбомом Леонарда Коена (Leonard Cohen) "Death of a Ladies' Man" (24-біт/96 кГц FLAC, Sony Music Entertainment/Tidal) після прочитання статті Джозефа Тейлора (Joseph Taylor) "Curator" про Коена, із потужним звучанням Філа Спектора (Phil Spector). Звукова картина все ще здавалася мені перевантаженою, але навушники Stax набагато краще виділяли голос Коена з навколишнього звукового оточення, ніж мої звичайні еталонні навушники або моя стереосистема. А в композиції «Memories» вони краще розкрили соло на саксофоні, створивши, зокрема, окремий акустичне місце зі своїми власними характеристиками реверберації. Якщо ви хочете почути, як створювався запис, то деякі навушники зможуть дати вам таке ж уявлення, як SR-007Ses.
Якість басів завжди викликає побоювання у електростатичних навушників. SR-007Ses безперечно віддають пріоритет мелодійності та артикуляції, а не кількості басів. Як я вже казав, для деяких записів басів було достатньо, а для інших хотілося трохи більше. Щоб перевірити їхні можливості на дійсно потужному басовому треку, я ввімкнув DNA Кендріка Ламара (Kendrick Lamar) (Damn, 16/44.1 FLAC, Aftermath/Interscope (Top Dawg Entertainment)/Tidal). Бас у цьому треку навмисно спотворений, і було цікаво почути кришталево чисте відтворення цього спотворення без переважної кількості басів, що його супроводжує. Це баси, які ви повинні відчувати, а не тільки чути навіть через навушники, але я не зовсім відчув його через SR-007Ses. Якщо вам важливе фізичне відчуття басів, SR-007Ses, ймовірно, вас не задовольнять.
Порівняння
Під час цього огляду я порівнював навушники SR-007S з моделлю SR-X9000. У багатьох випадках я віддавав перевагу SR-007S — в основному тому, що їх частотний баланс ближче до нейтрального, але в деяких аспектах SR-X9000 справили на мене більше враження.
Наскільки детально звучали SR-007Ses, настільки ж SR-X9000s виявляли ще тонші деталі записах. Ледве вловимий вдих співака, ледь помітні рухи пальців по струнах гітари і клацання клавіш саксофона — все це підкреслювали SR-X9000s. Це, принаймні частково, пояснюється їхньою високою частотою, але при цьому звук рідко звучав зовсім неприродно. Для багатьох аудіофілів деталізація — понад усе. Мало хто з них розчарується у звучанні SR-007Ses, але вони будуть у захваті від звучання SR-X9000s.
Навушники SR-007Ses створюють звукову сцену краще, ніж більшість інших навушників, але SR-X9000s відтворюють акустичну оболонку, яка одночасно більш широка, відкрита та конкретна. У своєму огляді я писав про те, як, слухаючи запис Бетховена, я почував себе так, наче можу блукати оркестром. SR-007Ses перенесли мене до зали, де я міг чути відносне розташування оркестрових секцій, але вони не вивели мене на сцену так, як це зробили SR-X9000s. У записі «Misa Criolla» Аріеля Раміреса (Ariel Ramirez) у виконанні Хосе Каррераса (José Carreras) (CD, Philips 420 955-2) хор був чудово представлений на SR-007Ses, але коли я слухав через SR-X9000s, у мене підходило до відчуттів. Обидві пари навушників здатні перенести вас у студію звукозапису, але SR-X9000 щодо цього — щось особливе.
Обидві моделі навушників відтворюють баси дещо по-різному. Судячи з моїх спогадів і нотаток про прослуховування, частотний діапазон SR-X9000s простягається глибше, тоді як у SR-007Ses, можливо, трохи більше енергії в області 80-100 Гц. Це, а також відносне зниження енергії високих частот у порівнянні з SR-X9000s, призвело до того, що SR-007Ses звучать більш басовито як з точки зору загального балансу, так і для надання різкішого звучання електробасам і бас-барабанам. Однак жодна з цих пар навушників не задовольнить любителів басів.
Висновок
SR-007S — це четверта модель електростатичних навушників, яку я тестував, і всі чотири справили на мене враження прозорістю, чистотою, відкритістю та легкістю звучання, якісно відрізняються від того, що я чув від інших навушників. Хоча в деяких аспектах я відчував, що вони поступаються флагманській моделі SR-X9000, їх більш нейтральний тональний баланс і компактні розміри можуть бути кращими для багатьох слухачів.
Враховуючи, що вони коштують менше половини вартості флагманських моделей, я думаю, що вони є оптимальним варіантом у лінійці навушників Stax. Якщо вам цікаво, що можуть запропонувати електростатичні навушники, SR-007S це те, що вам потрібно послухати.
Також вам буде цікаво: Електростатичні навушники STAX: чому вони вважаються еталоном. Юліан Зарембовський — чесно про звук
Приєднуйтесь до telegram-чату, де всі свої, і де можна поспілкуватись у будь-який час!
