З усіх існуючих нині програвачів Thorens модель TD 350 за своєю конструкцією більше інших схожа на апарати, які компанія випускала кілька десятиліть тому ...
Компанія спробувала зробити «той самий Thorens» і у неї це вийшло. Причому з минулого повернулися не тільки особливості конструкції, але навіть і характер звучання.
Конструктивно Thorens TD 350 ця вертушка простіше старшої моделі Thorens TD 550, а зовнішній вигляд її - аскетичний. Зазначу, що приблизно на одному рівні з TD 350 виробник позиціонує ще два програвача - TD 2035 і TD 2015. Однак ці програвачі принципово відрізняються за будовою: в конструкції TD 350 використовується класична система субшассі, а у TD 2035 і TD 2015 - жорсткий акриловий стіл і ніжки-конуси, взагалі позбавлені демпфірування і еластичних складових.
Зовнішність Thorens TD 350 має аскетичну
Програвач Thorens TD 350 випускається в двох модифікаціях з різними тонарма: дешевше з рідним тонармом Thorens TP 92 і подорожче з тонармом SME M2-9. Під замовлення доступні й інші варіанти, однак довжина тонарма обмежена 9-ю дюймами, а 12-дюймові можна поставити тільки на TD 550.
Вибір тонарма важливий не тільки сам по собі, але ще й через те, що конструкція програвача не припускав простої заміни. Раніше Thorens робила змінні бази: по суті це - просто майданчики, які легко поміняти і вирізати розмір отвору до необхідних розмірів і параметрами. Однак у TD 350 такої бази немає - тонарм кріпиться до цільної майданчику субшассі, і я сумніваюся, що просвердлити в ній що-небудь - хороша ідея. А значить, визначатися з тонармом потрібно заздалегідь.
Сучасна пилезахисний кришка без боковин захищає вельми умовно
Модель TD 350 в комплекті з тонармом SME мені вже траплялася кілька разів: будучи правильно «приготованим», цей комплект справив непогане враження. Зараз же на тест до мене прийшла молодша версія з тонармом Thorens TP 92.
Стіл-ящик, двухзаходная мотор і підшипник зі склянкою
Стіл у програвача досить легкий, і це при загальній вазі апарату в 10 кг. На диск доводиться 4,2 кілограма, важка кришка, великий блок живлення і тонарм, сам же стіл можна легко підняти однією рукою.
Стіл являє собою ящик, виготовлений з шпонированного МДФ. Шпон натуральний, доступна обробка чорним або червоним ясенем і світлим кленом. На тест прийшов апарат в класичній консервативної обробці - кольорі чорний ясен.
Ніжка-опора
Конструкція ніжок столу досить проста: чотири невеликі гумові опори з тонкими металевими ковпачками. Закріплені вони на мініатюрних штифтах, тобто тримаються тільки за рахунок охоплення штифтів гумою. Ніякої регулювання дана конструкція не передбачає.
Усередині корпусу столу розташовані мотор програвача, плата управління мотором, перемикач швидкостей, елементи підвіски субшассі, а також вихідні сигнальні роз'єми і вхід для блоку живлення. До столу кріпляться і петлі пилезащитной кришки, інші ж елементи конструкції перебувають на пластині субшассі.
У програвачі варто синхронний 12-вольта мотор Premotec, забезпечений системою контролю і управління швидкістю. Однак ніяких ручних налаштувань швидкості обертання не передбачено. Точніше, не передбачено для користувача - на платі управління мотором підстроєчникі все ж є. Останньому залишений трьохпозиційний перемикач: 33,3 і 45 обертів і вимикання.
Перемикач швидкостей цілком традиційний для Thorens і в використанні зручний. І що добре - ніякої індикації, підсвічування у програвача немає зовсім
Блок живлення у Thorens TD 350 крупніше «середньостатистичного», на виході у нього 2х12 вольт, а роз'єм підключення нестандартний, схожий на DIN. Судячи з усього, таким чином реалізували окреме харчування для мотора і блоку управління.
Мотор розкручує диск в два заходи: спочатку старт, потім секундна пауза і наступний далі набір швидкості, після чого обертання стабілізується. Стробоскоп показав, що швидкість тримається рівно.
Зворотний бік диска Thorens TD 350. Видно конструкція і самого диска як такого, і шків підшипника
Субшассі побудовано в такий спосіб: в основі - монолітна деталь з МДФ, на якій закріплені стакан підшипника і база для тонарма. Як пружних елементів використані пласкі металеві листи-пружини. До основного столу пружини кріпляться через короткі металеві троси, а до субшассі - за допомогою масивних затискачів із пластику й металу. Однак мені здалося дивним, що в якості амортизаторів для субшассі стоять конуси з матеріалу, що нагадує поролон.
Формально конструкція допускає регулювання, але з огляду на, що тонарм умовно незмінний, власнику ця функція навряд чи буде потрібно. Саме ж субшассі налаштоване на заводі, його конструкція дуже точна і примхлива. Наприклад, поки не поставлений противагу тонарма - видно, що субшассі не в горизонталі, але після його установки конструкція вирівнюється. І навпаки, якщо використовувати помірно важкий клемп (рідного Клемпа Thorens у мене під рукою не виявилося) - помітно, що субшассі просідає. Але збалансована конструкція так, що вага, розподілений точно навколо осі підшипника, не призводить до її перекосу.
Thorens TD 350 зі знятим основним диском. Можна розглянути в загальних рисах як влаштовано субшассі
Правда, є одне велике «але»: незважаючи на присутність субшассі, програвач чутливий до зовнішніх вібрацій. В якості місця установки я б порекомендував масивну і жорстку стійку або зовсім настінну полицю, бажано з регулюванням поверхні за рівнем.
Основний диск програвача - алюмінієвий з жорстко вмонтованим шкивом підшипника. Його нижня поверхня задемпфирован якимось матеріалом, схожим на щільний картон, рясно просочений клеїть складом. Матеріал явно не дзвінкий, але жорсткий і за фактурою трохи нагадує шорстку кераміку.
стакан підшипника
Обертання з мотора на диск передається тонким пассіка з квадратним профілем перетину. Конструкція підшипника - класична, проте він змазаний не рідким маслом, а густим мастилом, яка була залита в бронзовий стакан ще на заводі (після чого склянку герметично закрили для транспортування). У комплекті до диска йде тонкий фетровий мат.
Умовно-незмінний тонарм Thorens TP 92
Тонарм Thorens TP 92 це 9-дюймова модель, статично збалансована і забезпечена магнітним антіскейтінгом. Велика частина його зроблена з алюмінію, шелл умовно-незмінний - це значить, зняти його в принципі можна, але майте на увазі: програвач не припускав заміну шелла разом з головкою (тобто знімати шелл має сенс тільки для того, щоб поставити звукознімач). Конструкція його така, що головку можна зміщувати вперед або назад, але зміна кута не передбачено. Хоча для настройки у випадку з конкретним тонармом цього достатньо. Азимут регулюється шляхом повороту трубки, що фіксується гвинтом в області поворотного вузла.
Поворотний вузол тонарма Thorens TP 92
Притиск налаштовується за допомогою задемпфированная гумовою вставкою противаги, але для цього знадобляться ваги. Висота тонарма регулюється, але процедура ця не така проста. Кріплення зроблено таким чином: на підставі тонарма нарізана різьба, зверху - зміщується по різьбі гайка (з її допомогою і виставляється висота), а знизу гайка, якою вся конструкція затягується.
На тих же програвачах Thorens TD 2035 і TD 2015 регулювання можна назвати клопітно лише частково - там вся конструкція тонарма відкрита зверху і знизу. А ось у Thorens TD 350 можлива регулювання почнеться з того, що потрібно буде відкрутити днище. Самі розумієте, це вже не так просто. Однак якщо розраховувати, що регулювання знадобиться тільки при зміні зношеної головки і відштовхуватися від терміну служби в 1000-1500 годин (процедура нечастая), зі складністю її можна змиритися. Ключ для затягування нижньої гайки, шаблон для настройки головок і механічні ваги йдуть в комплекті.
Регулювання антіскейтінка у тонарма
Вихідна проводка тонарма йде до пари RCA роз'ємів на задній поверхні столу. Клеми заземлення немає, але на практиці надмірного фону з жодною головкою з поставлених мною не було.
Останній штрих - пилезахисний кришка, у мене вона викликала абсолютно неоднозначні почуття. Раніше апарати комплектувалися цілком звичною пластиковою кришкою, тепер же це П-подібний вигнутий з пластика відріз без бічних стінок і без будь-яких демпферів.
Звучання: спокійний аккуратист
Підбираючи звукознімач для тесту, я перепробував кілька наявних варіантів, але найбільш придатною виявилася МС-головка Ortofon Cadenza Red.
Штатні блок живлення програвача і фонокабель
З експериментів в процесі тесту я особливо нічого не планував - апарат до них не особливо розташовує. Хіба що змінив штатний фонокабель на кілька більш пристойний і замість фетрового мату використовував мат Thorens Platter Mat Cork & Rubber.
Фетр я спочатку недолюблюю, а в даному конкретному випадку ця заміна не тільки дала надбавку за своєю прозорістю на краях діапазону, а й зменшила такий неприємний побічний ефект, як прослизання пластинки разом з матом при спробі почистити пластинку антистатической щіткою.
Перша платівка в тесті - Johnny Hartman «I Just Dropped By To Say Hello», сучасне перевидання на сорокопяткой. Звук акуратний, спокійний, можливо, навіть трохи пом'якшений, але захоплююче-мелодійний. Бас не глибокий на прикладі цього запису, проте він не просто акуратний, він майже що оксамитовий, фактурний, ритмічний і в той же час неспішний. Середина ледь тепла, ледь пом'якшена, з хорошою детальністю. Верхні частоти точні, але так само не надто яскраві, округлені. Сцена непогано розкладається на образи і плани, але за загальним властивості вона швидше камерна.
На задній стінці корпусу розташовані сигнальні роз'єми і роз'єм блоку живлення. Клеми заземлення в конструкції програвача немає
Камерність і акуратність в подачі - риси, які стають помітними відразу ж. Звук стриманий і спокійний, але не тьмяний, що не затиснутий. Жорсткості, холодності або відстороненості і зовсім немає. При цьому відчувається хороша детальність (з опрацюванням в правильних пропорціях) і основних тонів, і послезвучія. Динаміка рівна - звук ніби нікуди не поспішає, але сказати, що він повільний або ледачий теж не можна. Швидше в характері динаміки є деяка спокійна впевненість, без нав'язливості або зайвих акцентів. Хоча саме на прикладі цього запису звук, можливо, здасться занадто затишним і заспокійливим.
Наступна платівка - концертний запис Miles Davis «We Want Miles». Тут сцена вийшла ширше і глибше; акцент помітніше в сторону детальності, а не камерності. Однак звук все ж акуратний: він обережний, наче боїться зробити різкий рух. Але якщо розкласти звук формально - нічого крім теплого відтінку окремо не вичленувати: пом'якшення не спостерігається, динаміка рівна, детальність висока. Почерк цього програвача задається не однією-двома яскравими деталями, а як би безліччю рис, від кожної по чуть-чуть.
Звучання: емоційний підтекст
Міняємо жанр - Nils Peter Molvaer «NP3». Запис складна, динамічна, з безліччю переходів, гучних і тихих звуків і послезвучія. Спочатку у мене були сумніви, але на практиці тракт показав велику детальність і увага до дрібниць і нюансів, ніж я очікував. Причому звук вийшов басовитим, об'ємним і насиченим. Але без різкості, без того явного «нерва», який тут був би до місця. Втім, емоційний підтекст читається правильно. За характером динаміки подача впевнено-спокійна, акуратна. Адже часто буває, що звук у програвача стриманий, але від того - холодний, відсторонений, а тут стриманість поєднується з часткою теплоти і комфортною подачею.
Thorens TD 350 в комплектації з тонармом Thorens TP 92
Слухаємо далі, платівка Eric Clapton «Reptile». І цей запис мене здивувала: звук вийшов детальним і легким, без очікуваної перенасиченості в нижній частині діапазону. Сцена вийшла середньої ширини і глибини, в міру повітряна, з хорошою половинчастим. Звук трохи теплий, світлий, з хорошою прозорістю і опрацюванням нюансів. І як вже можна було очікувати - ненав'язливий і доброзичливий. Уже на цьому етапі тестування можна сказати, що у тракту є своя специфічна подача і забарвлення. Але ця подання не викликала ні найменшого втоми і тим більше не спробувала занурити в сон, навпаки, згладжуючи нюанси тракт акцентує увагу на головних моментах, робить їх більш опуклими. А поєднання хорошої мелодійності і музикальності при хорошій детальності дозволяє по-новому почути давно знайомі записи.
Знову зміна жанру. Бранденбурзькі концерти Баха - вельми складний музичний матеріал. Тут я думав, що напевно стане помітний межа можливостей вертушки, але звук вийшов краще очікуваного. Тембрально подача ледь забарвлена «теплом», але на сприйняття це впливає не дуже. Детальності вистачає і динаміка хороша. Хіба що на найскладніших моментах звук стає трохи більш злитим, ніж потрібно, тобто маскує дрібні нюанси. Емоції передаються акуратно, але «пікові моменти» злегка заокруглені, наче тракт боїться налякати слухача. І тим не менше емоційні переходи передаються правильно, в звуці немає каші ні по одному з можливих критеріїв.
Шків мотора. Обертання передається на диск за допомогою тонкого пассіка з квадратним перетином
Наостанок я вибрав фортепіанні концерти Моцарта. Акуратність і делікатність у поєднанні з хорошою мікродінамікі - цілком життєздатний варіант звучання. Так, є трохи теплоти, але це всього лише маленька риса в характері. Краї діапазону читаються, нюанси і послезвучія чутні, на швидких моментах опрацювання залишається непоганий. Може бути, на таких фрагментах трохи не вистачає атаки і напору, але все звуки виразно чутні і нічого не втрачається. Так що можна зробити висновок, що і по динаміці (при її спокійному і рівному характері) тракт може відпрацьовувати складні записи. Просто незалежно від складності завжди простежується якийсь власний стиль прочитання.
висновки
Дуже незвичайний за багатьма складовими програвач. Конструктивно не надто зручний, місцями архаїчний, але мені складно уявити інший спосіб зробити «той самий Thorens» в сучасному виконанні. Тут уже або одне, або інше.
А з приводу технічного оснащення та зручності настройки нагадаю, що старі моделі Thorens з рідними тонарма були в цьому нітрохи не краще. Згадати хоча б 126-ю модель зі штатним тонармом і то, наскільки «зручно» в тому випадку було встановлювати головку на короби. Та й з тими ж регульованими ніжками раніше справи йшли інакше - це зараз вони здаються майже обов'язковою частиною конструкції.
В цілому конструкцію і концепцію можна спокійно вважати сучасної реалізацією старої школи. До речі, в повній мірі це відноситься і до звуку: в його характері можна знайти добре впізнавані риси апаратів з минулого, тільки розкриваються вони на сучасний лад. Це не ідеально-нейтральний звук для уважного прослуховування симфонічної або хорової музики (але коли це раніше Thorens були абсолютно нейтральні? - навіть Prestige і Reference мали забарвлення), але в той же час програвач здатний відігравати все жанри, тільки в своєму власному стилі і без погіршення якості при ускладненні матеріалу. Під такий звук, наприклад, можна чудово відпочити після важкого дня - він ненав'язливий, але і не присипляє. Для тривалих прослуховувань протипоказань немає.
Штатні шаблони для настройки тонарма і механічні ваги для установки притискної сили
Майбутнім користувачам пораджу на тестируемую модель не встановлювати картриджі, схильні до камерного або малобасовітому звуку. Варіантом вибору можуть бути не тільки МС-головки: доречною тут може виявитися і хороша «породиста» ММ, але без підкресленого і акцентованого верху. І ще момент. Якщо потрібен характер Thorens, але в фонотеці велика частина записів - важка рок-музика або ж класика (записи великих складів), краще брати модифікацію з тонармом SME.
Джерело: stereo.ru
Приєднуйтесь до telegram-чату, де всі свої, і де можна поспілкуватись у будь-який час!
